Здесь можно скачать книги Сергея и Анны Литвиновых. http://lib.rus.ec/a/25412

Спасибо, Бирюса.
Слава Богу, наконец-то, настоящий профессиональный разговор
Конечно, мне больше бы понравилось, когда б Вы написали: это невыразимо прекрасно блистательней, чем Лев Толстой я буду вставать и ложиться с вашим именем на устах
но - это ваше НЕПРЕДВЗЯТОЕ мнение. Для И-нета, оказывается, уже много!
И не со всем можно в Вашем тексте объективно согласиться, НО, повторяю, это - рецензия, это - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ текст.
А то я совсем было в И-нете разочаровался, решил, что здесь лишь завистливые графоманы водятся.
Слава Богу, нет.
Аффтар, пеши исчо.
На самом деле, интересен и контекст наших книжек: та же СПА (что за ужасное название!!! ) - она как смотрится в ряду с нашими же другими романами? с Акуниным? с "серьезной литературой", которую Вы, Бирюса, читаете невпопыхах (кстати, а что Вы там вообще хорошего прочли - имею в виду СОВРЕМЕННУЮ и ОТЕЧЕСТВЕННУЮ прозу)???

Сергей Литвинов
вам спасибо за ваше отношение к моему непрофессиональному, надо сказать, разбору. Это просто мое мнение.
Ваши книги я еще почитаю, и обязательно вам напишу о впечатлении.
К Акунину у меня свое отношение. Но я подумаю. Даже интересно, наверное, будет сравнить СПА и "Белого бульдога"
Из современного и отечественного с интересом прочла много, полюбила - мало. Но это, наверное, так и должно быть. Любовь к слишком многим - не любовь. Люблю Татьяну Толстую и Алексея Иванова. "Географ..." - это художественный шок. Читала год назад, а до сих пор вижу каждую страницу. Гришковца люблю. К остальному отношусь спокойнее. (Рубина, Улицкая, Елизаров) Не люблю Славникову (хотя некоторые ее сравнения меня искренне восхищают). Но это так, навскидку.
Только, если можно, называйте меня, пожалуйста, Бирюза. Или Наташа.

Извините, Наташа. Спасибо.
Да, Иванов - это вещь. Но в гомеопатических дозах, ИМХО. "Географ" - сильно, а вот "Бощага на крови" (одно из первых) чрезмерно, неоправданно депрессивна; а крайняя его вещица (забыл, как ее...) чересчур повернута на сексе. Дык ведь это и все - что касается современников, особ после того, как ушли Солженицын, Аксенов и перестал писать Искандер.

Сергей, а еще Санаева я забыла. Потрясающий "Плинтус". Потом еще Ерофеев, Сорокин, Прилепин - их я не читала. Просто у меня есть чувство, что это "не мое". Кабаков. Но он не впечатлил. Наверное, еще много кто, о ком я не имею представления. Конечно, расцветом литературы это не назовешь. наверное, мы находимся сейчас в одной из нижних точек по количеству и качеству. Но это значит только, что надо выбираться. Расслабляться в любом случае нельзя.
У меня в голове еще зреют и оформляются всяческие мысли, касающиеся нашего разговора. Как только дооформятся - выложу. Если надоем, скажите "горшочек не вари", и я умолкну. А то думать я могу бесконечно...

Наташа, пожалуйста, не умолкайте! Пусть горошочек продолжает варить!.. Про свой должок перед вами я не забыла - только, плиз, еще отсрочку, ладно? А то перед этими праздниками столько всего навалилось (включая поход в парикмахерскую )... И, пользуясь случаем, поздравляю вас с наступающим новым годом! В 2010 сбудутся все ваши мечты - я обещаю!

Анна Литвинова
спасибо за поздравления! Вас и Сергея тоже с Новым годом! Всего вам доброго!
А про должок... да никакой не должок. Когда посмотрите, тогда посмотрите. Я тоже замоталась. Новый год - он у всех Новый год.

Ну вот, Новый год позади, можно и продолжить.

В предновогодней скачке я купила "Заговор небес" - видимо, роль сыграло новогоднее настроение: книжка-то вся в снежинках.)))

Сначала скажу о книге как о развлекательном чтении. В этом плане она показалась мне гораздо более качественно исполненной, чем "Спа". Тут сюжет развивается логично, и в то же время неясно, кто убийца. Впрочем, ход старый, испытанный: заявляется злодей с первых же страниц и делается все, чтобы подумать на него было невозможно. А рядом с ним заявляется точно так же еще несколько персонажей, и на них тоже нельзя подумать, но в то же время на них все время думаешь.
Впрочем мне, в подростковом возрасте глотавшей детективы пачками, и тут кое-чего не хватило...
Во-первых, мне показалось, что вы исходите из предпосылки (это мое субъективное ощущение), что если есть труп, то непременно должно быть интересно узнать, кто убил. А это не так. Чтобы мне было по-настоящему интересно, мне должны дать либо сыщика, за которым интересно следить - и значит, у него должно быть по-настоящему нестандартное мышление. Или я должна за кого-то сильно переживать. И тут мы снова упираемся в конструирование образов. Как ни крутите.
А во-вторых, многие детективы строятся на информации общедоступной, но которой читатель как правило не знает. Вот например, Гарднер часто использовал всякие прикольные юридические казусы. У Стаута в одной из книг были подробно описаны быки-чемпионы... Ну и так далее. Надо не полениться. Вот у вас взят парашютный спорт. И там, где описываются бараки, мне стало даже интересно. Но вы приоткрыли этот мир мимолетно, на секундочку, и тут же стыдливо его задернули. Собственно, в детективном плане он и не выстрелил. Согласитесь, это могли бы быть и дайверы, и альпинисты - опасностей-то везде хватает.

В связи с этой книгой и парой реплик Сергея я вижу еще одну темы для разговора. Чуть позже, если позволите, продолжу.

Конечно, Бирюза! Продолжим наши интересные беседы. Может, новую тему откроем? Благо этот топик переполнен, да и к "Девушке без Бонда" уже отношения не имеет.

Анна Литвинова
конечно)

А я так быстренько полистал роман, по-моему весьма увлекательно написано.
Интригующая завязка, легкий для восприятия стиль. Вовсе не обязательно всем уподобляться Чхартишвили или Сирину, с его кружевными конструкциями. Попробуй-ка найди нынче читателя хоть бы и на "Лолиту". Увязнет в намеках и аллюзиях, да и бросит...
Потом заглянул в "пробу пера" и понял - здесь просто заповедник непуганых авторов)) Ишь, забились в тенистый уголок и жиреют, будто куколки шелкопряда. И у каждого, не меньше, чем роман или книга, правда пока из пары глав... Понятно, что нагулявшись они начинают порыкивать из загончика и покусывать тех, кто ближе. Ничего, доктор умеет делать больно; давайте-ка, поросятки, на первый-второй рассчитайсь! ))

Здравствуйте Анна и Сергей!
Мне очень нравятся ваши произведения! С большим удовольствием их читаю. Спасибо!

Но все-таки не могу не пожаловаться, не на вас, на издателей, касательно книги "Девушка без Бонда"
Не хватает страниц
С 224 по 257. Вместо них вставлены другие, с 280 по 320 (если не ошибаюсь), повторные.
Могу даже прислать фото.
Как говорится прервались на самом интересном месте (как раз на рассказе Костенко-Чехова).
Пришлось прерваться и идти в интернет, искать недостающее.

Это у всего тиража такой "косяк" был или только у части?

Не косяк, а просто косячище!.. Обязательно передадим вашу претензию в издательство! А за теплые слова - отдельное спасибо!

Вы бы и сами им написали, решительно требуя: ДЕНЬГИ НАЗАД!!!
Вас по-подлому обманули - равно как надурили и магазин, равно как и подставили нас - потому что в типографиях должна быть ОТК, которая проверяет книги. И они там на сто процентов ЗНАЛИ, что посылают брак: испорченной не может быть ОДНА книжка, только ПАРТИЯ. Среди пострадавших есть и другие люди.

Добрый день MarinaV

Скорее всего, имел место типографский брак. О других подобных случаях нам не известно.
Мы с удовольствием пришлем Вам книгу взамен бракованной. Для этого напишите, пожалуйста, как с Вами можно связаться.